深度

南都网深度 >  正文

盘点扶老人被讹事件:诬陷者道歉了事 多未受惩罚

2013-11-27 16:21:05    
字号:T T
摘要:四川摔倒“讹人”老太被认定为敲诈勒索,她和儿子均被处罚。但老人在记者面前“下跪喊冤”。

  

“三重保护”重保护”破解“扶或不扶”

  在不少人看来,道德约束并不是对所有人都有效,闯过道德的底线,必须由法律来规范。

  “保护施救者的权利不受伤害,是唤回公德的前提。比起道德评判,一个能保证好人不受伤害的法律制度,更加可靠。”在评论员王传涛看来,如何避免施救者被讹,如何最大限度地消除施救者的后顾之忧,显然是需要立法解决的急迫问题。

  因此,有不少声音认为,更应该着力于在最根本的法律制度上对好心人予以“关照”。而最好的办法就是,引入许多欧美国家都明确立法的“好心人免则条款”。而在某种意义上讲,这能在一定程度上保证避免好心人被坏人讹上的尴尬。

  而除了在给好心救助者一定的豁免权之外,在法律制度上对恶意讹诈的被救助者进行严惩也被不少观点强调。

  “道理很简单,如果不能有效惩恶,扬善就会失之空洞。譬如新加坡就有规定,被援助者如若事后反咬一口,则须亲自上门向救助者赔礼道歉,并施以其本人医药费1倍至3倍的处罚,影响恶劣、行为严重者,则以污蔑罪论处。”评论员邓建海说。

  值得一提的是,类似的法规在我国已经存在。今年8月1日,被称为“好人法”的《深圳经济特区救助人权益保护规定》(以下简称《规定》)正式开始实施,这也是全国首部保护救助人权益的法规。

  据了解,《规定》全文仅千余字,规定了助人者不用自证清白,举证责任由被救助人担负。如果被救助人无法举证,将要承担相关费用。如果查实是诬陷的,要向救助人道歉和赔偿损失,严重的还将被追究刑事责任。

  在一些评论看来,《规定》的制度设计不仅能够极大地化解好人被诬的法律风险、解决行善的后顾之忧,也提高了诬陷好人的现实成本和违法代价,在道义上也形成了一种强势的震慑力量。

  与此同时,此次四川达州涉事孩子的家长利用法律维权也被看做是一个好的开端。事实上,不管是行政处罚,还是刑事处罚,法律体系中都早有关于敲诈、诈骗、诬陷等方面的规定。只不过以往的许多案例中,往往缺乏明确证据或则相关行为难以构成法律意义上的敲诈。

  “我希望在道德重建、立法免责和依法办案的三重保护下,让扶与(或)不扶不再是问题。但是,只有三个保护一个也不能少,才能在社会上重新唤起助人为乐、救死扶伤的中华民族传统美德,有传统、有关爱,有法度才会有和谐。”评论员高世鹏说。

  (资料来源:《新京报》、《羊城晚报》、《辽沈晚报》、《成都商报》、《华西都市报》、《郑州晚报》、《光明日报》、《河北日报》、《西安晚报》、《深圳特区报》、正义网、光明网、华龙网)

12
来源:法治周末  作者:潘琦
编辑:实习生 陈语海
0

相关文章